Budowa aplikacji natywnej to bardzo skomplikowany i – powiedzmy to uczciwie – kosztowny proces. Tworzenie aplikacji natywnych wymaga od programistów dużych nakładów pracy, wynikających z konieczności przygotowania oddzielnych rozwiązań na poszczególne systemy operacyjne. Aby uprościć ten proces powstały rozwiązania wieloplatformowe, które umożliwiają tworzenie aplikacji, które działają jednocześnie (i równie dobrze!) na iOS i Androidzie.

Flutter i React Native – technologie wieloplatformowe

Technologie wieloplatformowe wpisały się już na stałe w środowisko twórców oprogramowania mobilnego. W 2021 roku głównymi graczami na rynku jest Flutter i React Native. Oba z prezentowanych rozwiązań niosą za sobą liczne korzyści:

  • Minimalizowanie kosztów – opracowanie aplikacji wieloplatformowej z punktu widzenia finansowego jest dużo korzystniejszym rozwiązaniem niż aplikacja natywna, ponieważ nie wymaga angażowania osobnych zespołów programistów do przygotowania jej poszczególnych wersji. 
  • Elastyczność – aplikacja wieloplatformowa to jeden uniwersalny kod, który z powodzeniem można zastosować na różnych platformach. Ponadto raz opracowana baza kodu nadaje się do wielokrotnego wykorzystania. 
  • Łatwość aktualizacji i konserwacji – wszystkie, przyszłe zmiany w aplikacji będą wprowadzane tylko raz. Nie ma potrzeby wprowadzania osobnych modyfikacji dla każdej wersji aplikacji. 
  • Większa liczba użytkowników dzięki temu, że aplikacja wieloplatformowa jest dostępna równocześnie we wszystkich kanałach dystrybucji, można dotrzeć do maksymalnie szerokiej grupy użytkowników. 

Pomimo licznych cech wspólnych, pomiędzy Flutterem, a React Native występuje szereg istotnych różnic. Przed podjęciem decyzji o wyborze konkretnego frameworka warto zastanowić się, który z nich będzie: 

  • efektywniej realizować założenia danego projektu, 
  • zapewni najkrótszy czas wprowadzenia aplikacji na rynek, 
  • sprawi, że aplikacja będzie stabilna i przyjazna dla użytkownika. 

Przyjrzyjmy się zatem, czym różnią się między sobą dwa najpopularniejsze frameworki do tworzenia aplikacji mobilnych.

Flutter – framework od Google

Flutter powstał w 2017 roku i został opracowany przez Google, które w 2019 roku wiele uwagi poświęciło jego rozwojowi. Dzięki temu tempo, w jakim aplikacje tworzone we Flutter są publikowane w Google Play, stale rośnie. Na Flutterze zbudowane są platformy Google (Google Ads, Google Assistant), aplikacja Alibaba, eBay Motors, aplikacja New York Times, czy największego neobanku w Brazylii – Nubank. Korzystanie z Fluttera może być bardzo przyjemnym doświadczeniem, ponieważ framework ten posiada wiele zalet:

  • Jeden kod. Flutter obsługuje platformy mobilne Android i iOS, a ponieważ renderuje wszystko samodzielnie, umożliwia uruchamianie aplikacji na podstawie jednego kodu bazowego. To duża oszczędność czasu.
  • Przyjazne interfejsy – Flutter umożliwia tworzenie pięknych, wyrazistych interfejsów użytkownika za pomocą widżetów, warstw i zasobów interaktywnych. Do dyspozycji programisty pozostają dwa osobne zestawy widżetów: Material Design, który jest zgodny z wytycznymi projektowymi Google, oraz Cupertino, zgodny z wytycznymi Apple dla interfejsu urządzeń iOS.

  • Ten sam wygląd na nowszych i starszych urządzeniach – Flutter zarządza każdym pikselem ekranu, dzięki czemu aplikacje wyglądają tak samo na każdym urządzeniu mobilnym (nawet starszym). Zasadniczo, ta cecha usuwa potencjalne problemy z obsługą aplikacji na różnych urządzeniach. To z kolei pozwala tworzyć niesamowicie wyglądające interfejsy, które prezentują się dokładnie tak samo na urządzeniach z systemem Android i iOS. A to wszystko na podstawie tylko jednego kodu!

  • Szybszy rozwój dzięki funkcji hot reloading – to jedna z najmocniejszych zalet Fluttera. Funkcja szybkiego przeładowania pozwala podejrzeć wszystkie wprowadzane zmiany w trakcie ich opracowywania, co znacznie przyspiesza proces tworzenia aplikacji. 

Jak można zauważyć, wybór Fluttera to przede wszystkim oszczędność czasu. Co więcej, pozwala on nie tylko zaoszczędzić czas i szybciej wprowadzić aplikację na rynek, ale również umożliwia łatwe testowanie pomysłów biznesowych i produktowych oraz szybkie uzyskiwanie informacji zwrotnych od użytkowników. Te cechy sprawiają, że jest to bardzo atrakcyjna platforma do tworzenia i rozwijania aplikacji mobilnych. 

FLUTTER – wady

Niestety, Flutter nie jest wolny od wad. Przede wszystkim, pomimo tego, że łatwo jest się go nauczyć, osoba tworząca aplikacje będzie potrzebowała doświadczenia w tworzeniu aplikacji natywnych. Bez tej wiedzy nie będzie możliwe zbudowanie funkcjonalnej aplikacji wieloplatformowej.  Dodatkowo Flutter ma mocno ograniczone możliwości w zakresie renderowania UI na platformach natywnych (np. wideo na Apple TV lub Android TV). Jednocześnie nowo dodane funkcje w natywnych systemach iOS i Android, zostaną naturalnie wprowadzone we Flutterze później niż w ich natywnych wersjach.  Warto również zaznaczyć, że Dart, czyli język programowania, którego używa Flutter, nie jest jeszcze tak popularny, jak JavaScript, na której opiera się drugi najpopularniejszy framework do tworzenia aplikacji wieloplatformowych.   

React Native – konkurent od Facebooka

W React Native podstawowym językiem programowania jest JavaScript. Aplikacji napisanych w React Native praktycznie nie da się odróżnić od tradycyjnych aplikacji natywnych. Obecnie z tego frameworka, poza Facebookiem, korzysta Skype, Instagram, Discord, Pinterest, Shopify, czy Tesla. Jakie zalety posiada React Native?

  • Popularny język JavaScript React Native używa JavaScript, czyli języka programowania, który wielu programistów doskonale zna. Developerzy preferujący języki programowania z typami statycznymi, mogą nawet zastosować TypeScript, czyli podzbiór JavaScript. 
  • Szybkie odświeżanie – w zakresie odświeżania React Native posiada takie same właściwości, jak Flutter. Każdą zmianę w JavaScript można prawie natychmiast podejrzeć na telefonie, co bardzo przyspiesza development.
  • Względna stabilność – oficjalne wydanie React Native miało miejsce ponad 5 lat temu, więc zespół Facebooka miał mnóstwo czasu na ustabilizowanie API, a także skupienie się na naprawianiu i rozwiązywaniu problemów. Obecnie Facebook pracuje nad kilkoma dodatkowymi ulepszeniami, m.in. nad zmniejszeniem rozmiaru aplikacji.
  • Łatwość nauki – programiści, którzy mają doświadczenie w tworzeniu stron internetowych i korzystają już z popularnych rozwiązań React, w bardzo prosty sposób mogą rozpocząć pracę z React Native. Ten framework nie będzie wymagał uczenia się nowych bibliotek. Można używać również tych samych narzędzi i wzorców.

REACT NATIVE – wady

Pomimo iż łatwiej jest osiągnąć „poczucie natywności” korzystając z React Native niż z Fluttera, to jednak nadal nie będzie to aplikacja natywna. Interfejs użytkownika ani wydajność nie będą takie same. React Native posiada również mniej bazowych widgetów niż Flutter oraz obsługuje tylko podstawowe komponenty. Oczywiście, istnieją zewnętrzne repozytoria z wieloma dodatkowymi komponentami dla React Native, których developer może użyć w projekcie, ale wymaga to dodatkowego wysiłku i czasu. Jedną z głównych wad React Native jest jednak konieczność wyboru pakietu nawigacyjnego. Jednocześnie programista tworzący nowy projekt musi zdecydować o wyborze zarządzania stanem aplikacji. Zrozumienie najważniejszych cech każdego rozwiązania i wybranie najlepszego dla konkretnego projektu może zająć dużo czasu.  

Flutter vs. React Native – który framework wybrać?

Biorąc pod uwagę trendy w zakresie tworzenia aplikacji mobilnych na wiele platform, można dostrzec, że popularność obu frameworków na przestrzeni ostatnich pięciu lat jest zbliżona. Jednak w 2020 roku zainteresowanie internautów Flutterem wzrosło i nadal się nasila.

Frameworki wieloplatformowe rozwijają się i zdobywają coraz większą popularność. Rozwiązania umożliwiające tworzenie aplikacji zbliżonych do natywnych, zdecydowanie wypierają te hybrydowe, oferując lepszą wydajność oraz natywny wygląd i zachowanie aplikacji. Flutter i React Native zdają się być najważniejszymi konkurentami w dziedzinie cross-platform. Rozwiązania umożliwiające tworzenie aplikacji zbliżonych do natywnych, zdecydowanie wypierają te hybrydowe, oferując lepszą wydajność oraz natywny wygląd i zachowanie aplikacji. Trendy jednoznacznie przedstawiają, że zainteresowanie Flutterem i React Native rośnie kosztem innych popularnych frameworków, takich jak Cordova i Xamarin:



Oba frameworki budują widoki w sposób deklaratywny. Wprowadzają analogiczne pojęcia Component i Widget, będące podstawowym budulcem aplikacji. Każdy z nich oferuje też funkcję hot reloading pozwalającą na szybkie przeładowanie działającej aplikacji i sprawdzanie wprowadzonych zmian. U swoich podstaw, obie technologie są dość podobne. Posługują się deklaratywnym stylem budowania UI i są dość elastyczne, dzięki czemu pozwalają programiście na zastosowanie różnych technik zarządzania stanem aplikacji.  React Native, jako framework open source bardziej polega na społeczności. Może być to zarówno wada, jak i zaleta. Flutter pozostaje pod większą kontrolą swoich autorów, którzy zapewniają dostęp do większej liczby gotowych rozwiązań. Jednocześnie współpracują oni z rosnącym community, które dostarcza brakujących narzędzi, jak np. obsługa bazy danych.   

Nasze rekomendacje

Flutter jako młodszy framework, siłą rzeczy jest mniej popularny. React Native, posługuje się JavaScript i zbudowany jest na bazie React, może być więc bardziej atrakcyjny dla web developerów. Niemniej ostateczna decyzja powinna być podjęta po dokonaniu rzetelnej analizy potrzeb.    Jeżeli aplikacja ma zostać zbudowana szybko, przy użyciu natywnych komponentów interfejsu użytkownika to najlepszym wyborem będzie najprawdopodobniej React Native. W przypadku jednak gdy twórcom aplikacji zależy na budowaniu doświadczeń użytkowników oraz na wydajności aplikacji, powinni zdecydować się na Fluttera.    Jeśli nadal masz problem z doborem technologi lub szukasz programistów – zgłoś się do nas, a z przyjemnością pomożemy doprowadzić Twój projekt do sukcesu!


TWORZYMY INNOWACJE ZAPROGRAMOWANE NA ROZWÓJ TWOJEGO BIZNESU

Zobacz także

Ostatnie wpisy

<
>